不要提倡书法家搞理论！

越崎

书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

jnsfj

阅帖耐得酸腐！哈哈

祝永红

原帖由 土匪 于 2006-6-20 19:02 发表
; C4 a6 l* b3 t8 ]; D# ~我也不瞎扯了,顺着楼主的意思,多举两个例子:
( Y' {, b- N  g2 z# G! Z第一,篆刻大师齐白石,也没什么文凭,一木工出身,丝毫不妨碍他成为篆刻大师;
第二,小品演员赵丽蓉,也是公认的艺术家,也是斗大的字识不了一萝筐;
第三,我,土匪出身,初 ...

, ]) H  d& F3 }! W4 k" v* v/ F- T你不用理论那怎么教你的学生啊.就是你手把手教,也是在用你的理论传受.只不过你在这方面还没悟秃吧了.
1 D( Q8 _4 M! u# y到底要学多少理论,怎么学.就看个人的修行和悟行了.

祝永红

原帖由 佛石 于 2006-6-20 19:48 发表
& x& k% u  v0 G2 @% P+ @  I- z
编吧.物以类聚,我路过而已,
最后一句
害人害己的话少说点
1 M+ W; u8 e! i+ `; d害人害己的事少做点
1 I! w9 e- @! B+ T; b9 M3 f* E# @% {我们也就这点缘了

. c5 ]2 @( O3 K" B不要生气.探讨肯定会有争议.有争议我们才能从中学习到来自不同角度的知识.所以大可不必过急.
) \& u- F, w$ U5 y以学为主,乐在其中.

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-6-20 10:09 发表
# [2 Y7 J# O3 y+ A/ d; f0 U
% \8 S' p- X" [/ \3 R
说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。
3 `! ~5 K+ l' [  t* K- r5 [
我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的 ...

说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。
1 F1 v# A. |9 F+ B( M8 P
1 |* X7 c# o* l* s$ L7 {/ e我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。
# |) ~) ^: @. c
至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。

多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。


' i7 R4 M7 Q  @( m; o

你说的我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，...错了.你不知万法相通,万理相连的道理吗

% t# ?: o+ P4 \1 Q% O1 o+ }& d9 ?还有你说我说的艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。那是你还没有看到
- W9 s' ~) p) o7 R艺术家的另一面.
你从事实践吗?理论脱离实践来说话是片面的...

宫恩武o

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:04 发表
0 Y0 L$ ~7 [3 e; x9 I) o
不要生气.探讨肯定会有争议.有争议我们才能从中学习到来自不同角度的知识.所以大可不必过急.
以学为主,乐在其中.

体现了别具一格的宽容，值得学习

祝永红

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-21 19:41 发表

体现了别具一格的宽容，值得学习

版主别笑我了.什么时间再主持一个学习探讨题目啊?小弟向版主学习.

疏影横窗

唉！……读了之后！

祝永红

这里虽然人气不旺,也很少能看见作品.但学习探讨的气氛真的很好.各位老师都实话实说,各有主见.使学生在探讨学习中仿佛看见很多的书法大师在现场挥毫创作.从中也很有感悟.
谢谢各位老师!!!

笔追刀

获益不少...
* b4 v3 X9 {, P2 [# Z, |' N! Q"搞"是什么定义?望各位指点迷津...