不要提倡书法家搞理论！

越崎

书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

jnsfj

阅帖耐得酸腐！哈哈

祝永红

原帖由 土匪 于 2006-6-20 19:02 发表
6 B0 n4 i  {0 \我也不瞎扯了,顺着楼主的意思,多举两个例子:
6 y& q% y( p) c6 R8 @4 a第一,篆刻大师齐白石,也没什么文凭,一木工出身,丝毫不妨碍他成为篆刻大师;
第二,小品演员赵丽蓉,也是公认的艺术家,也是斗大的字识不了一萝筐;
/ b1 q0 g% B2 d" h$ s4 {9 M2 F第三,我,土匪出身,初 ...

! ~4 f9 [: j. X1 b4 l你不用理论那怎么教你的学生啊.就是你手把手教,也是在用你的理论传受.只不过你在这方面还没悟秃吧了.
+ w4 J$ t% {9 l: B到底要学多少理论,怎么学.就看个人的修行和悟行了.

祝永红

原帖由 佛石 于 2006-6-20 19:48 发表
- ?3 m: Q: t2 c& _/ Y$ J
. t/ h! M) b( `* V编吧.物以类聚,我路过而已,
最后一句
' U, P& d- C" S" ^  K8 ~- B$ W害人害己的话少说点
害人害己的事少做点
. K# }/ v' ?" t5 I! n4 `7 l, W我们也就这点缘了

不要生气.探讨肯定会有争议.有争议我们才能从中学习到来自不同角度的知识.所以大可不必过急.
以学为主,乐在其中.

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-6-20 10:09 发表


说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

2 C) M% z( F5 [4 U/ g" Y我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的 ...

说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

: E/ D6 x1 F9 q5 g- a我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。
: a6 U1 H) E/ l
( j. n! [* ]+ @& q) g. i* t至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。
: M3 [- k3 E  E/ n- b
+ C+ ^+ A( b3 T多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。

2 y* @; r- p) T$ n( O
' h- D. g- z9 u

你说的我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，...错了.你不知万法相通,万理相连的道理吗

还有你说我说的艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。那是你还没有看到
3 i5 q( h' _9 O3 e) n( B艺术家的另一面.
, f4 i6 b3 B' X0 b" o5 B# @; H你从事实践吗?理论脱离实践来说话是片面的...

宫恩武o

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:04 发表

) }2 N) ]5 ?: m6 r, b不要生气.探讨肯定会有争议.有争议我们才能从中学习到来自不同角度的知识.所以大可不必过急.
, I8 t. ~( B2 u8 O以学为主,乐在其中.

体现了别具一格的宽容，值得学习

祝永红

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-21 19:41 发表

体现了别具一格的宽容，值得学习

% E# y  F5 P0 S0 \- \& T版主别笑我了.什么时间再主持一个学习探讨题目啊?小弟向版主学习.

疏影横窗

唉！……读了之后！

祝永红

这里虽然人气不旺,也很少能看见作品.但学习探讨的气氛真的很好.各位老师都实话实说,各有主见.使学生在探讨学习中仿佛看见很多的书法大师在现场挥毫创作.从中也很有感悟.
4 K2 k$ E$ Q% v% A谢谢各位老师!!!

笔追刀

获益不少...
"搞"是什么定义?望各位指点迷津...