不要提倡书法家搞理论！

宫恩武o · 发表于 2006-6-20 17:02

原帖由 林荫下 于 2006-6-20 09:52 发表3 E3 _0 u# L1 b! e2 _$ W2 {! T8 A
" G# i& y$ V* c1 ^/ F0 p6 H

* F9 S( T2 {5 e+ w( n/ M# `学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。2 R0 m( T: s% u( Y( y
+ H4 \3 f$ Q+ Q+ n" c Y$ |
我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督 ...

可大部分时间理论是在引导学习者更进步，艺术亦然，理论的本身并没有错，错的是死读书，读死书的理论家

宫恩武o · 发表于 2006-6-20 17:12

原帖由 林荫下 于 2006-6-20 12:55 发表, _1 y% r+ C7 g& }$ J1 {$ @
呵呵，陈眉公写了本《小窗幽记》，里面有这样一句：闲坐要耐俗汉。读史要耐讹字，看雪耐危桥，赏花耐恶酒。
! K+ y! }' L8 k" Y, `
$ u% W& k X6 C! u9 O这是郑板桥“难得糊涂”的兄弟篇吧！
7 H6 `1 a+ r% R2 L7 h( |7 T& m& F- @) D3 {
又想起子曰：不可与言而与之言，失言；可与之言而不言，失人 ...

子曾经曰过：踹他一脚就警醒了

宫恩武o · 发表于 2006-6-20 17:18

原帖由佛石于 2006-6-20 10:19 发表3 m' l/ S0 ~) T8 e! h1 d5 i
) h& q- H! C* j' ~6 B* ^( [2 a
说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.8 M# W( d; E; c' y( T
这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,) Y D7 O" ?4 P
不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的 ...

说实在，老宫真想把你的帖子给编辑了，但本着畅所欲言的原则，希望佛石兄弟贴些与本帖有关的话题，不相关的不会引起共鸣且易伤人。

宫恩武o · 发表于 2006-6-20 17:29

原帖由 林荫下 于 2006-6-20 12:55 发表
2 u0 x7 S2 G7 t. |4 `3 R# U呵呵，陈眉公写了本《小窗幽记》，里面有这样一句：闲坐要耐俗汉。读史要耐讹字，看雪耐危桥，赏花耐恶酒。
5 i; V8 M* ]/ T0 c+ `8 m8 }; O
: K6 ?8 R( A8 m这是郑板桥“难得糊涂”的兄弟篇吧！9 \% {; Z% i7 V
5 p, J. c' z2 C4 Z( J
又想起子曰：不可与言而与之言，失言；可与之言而不言，失人 ...

老宫盗你一回的“闲坐要耐俗汉。读史要耐讹字，看雪耐危桥，赏花耐恶酒。”名言，说得有理就是多了些迂腐之气，好在如今也适用

宫恩武o · 发表于 2006-6-20 17:38

原帖由 林荫下 于 2006-6-20 13:10 发表2 t3 D7 u0 Z; [: S4 I% t+ }6 J4 ~
解释一下，本人今年45岁，从来不称老。自己以为是个大男孩！, F7 N- ^+ L& E8 c X

% y) R# |* ^ |. X" ?二十岁左右时读鲁迅，知道鲁迅将小于自己十多岁的女孩许广平称为兄。许回信说不好，鲁迅说我就要这样因为是习惯了。所以在这里有时候我也会将不论男 ...

说得很明白了
老宫今年35岁，说话一贯老气横抽，就怕被人看小了，看完这个帖子，以后得自称小宫了，启发啊启发

土匪 · 发表于 2006-6-20 19:02

我也不瞎扯了,顺着楼主的意思,多举两个例子:
第一,篆刻大师齐白石,也没什么文凭,一木工出身,丝毫不妨碍他成为篆刻大师;
第二,小品演员赵丽蓉,也是公认的艺术家,也是斗大的字识不了一萝筐;
第三,我,土匪出身,初中毕业,照样在土匪窝里当老大,指挥着一大堆弟兄----一大堆专科本科研究生函授文凭的弟兄.
理论其实就是某些人吃饱饭闲出来的----书法家要懂一些理论,但不要被理论缚束了手脚.

佛石 · 发表于 2006-6-20 19:48

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-20 17:18 发表
x! K3 F0 T" L: r: w1 i9 j7 r0 o' q& l
说实在，老宫真想把你的帖子给编辑了，但本着畅所欲言的原则，希望佛石兄弟贴些与本帖有关的话题，不相关的不会引起共鸣且易伤人。

编吧.物以类聚,我路过而已,
最后一句
害人害己的话少说点
害人害己的事少做点
我们也就这点缘了

jinyang123 · 发表于 2006-6-20 20:44

七分实践，三分理论。这算是对书法理论的最大认可。
书写技巧是经过万千次磨炼形成的，需要实践积累及书家的天分；
要悟出书法内涵，在其技艺达到相当程度前提下，需要相应理论支持。——愚砚

林荫下 · 发表于 2006-6-21 00:46

原帖由土匪于 2006-6-20 19:02 发表- ], W- l0 ]- ^* `, r( r
我也不瞎扯了,顺着楼主的意思,多举两个例子:+ D' A7 j& v1 a! {
第一,篆刻大师齐白石,也没什么文凭,一木工出身,丝毫不妨碍他成为篆刻大师;1 X' C, P N( @4 {% B' G) W
第二,小品演员赵丽蓉,也是公认的艺术家,也是斗大的字识不了一萝筐;
+ x2 c+ Q) S3 b; U _: U x第三,我,土匪出身,初 ...

呵呵！！

有个叫王志刚的说到你这样的人，自己没文化不要紧，只要尊重文化和文化人就可以持久地做下去。

我想可能是你谦虚了，有没有文化跟学历文凭不是一回事。

我是学机械的，没有文科的文凭。

我也举个例子，唱戏的常香玉，不识简谱，照样成为大师。

再来一个：第一男高音帕瓦罗蒂不识五线谱，自己瞎搞了只有自己看得懂的记谱方法，据说很不科学。

还有一件事：不知是什么名堂的流行音乐歌唱比赛，赛场上现场考演员的识谱能力：播放一段音乐旋律，让演员用简谱或者五线谱写出来。我认为荒唐。

书法家书法好不好，固然要有理论支持为好！但是杰出的书法家绝对不是“培养”出来的。

任何艺术家都不是学校培养老师教导的。

他们是社会养育的。

这里就产生一个新问题：艺术家是怎样诞生的？哪里来的？

林荫下 · 发表于 2006-6-21 00:51

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-20 17:29 发表
( d }% N8 ]0 Y' @2 @# c: z( B8 ]4 z5 T% p2 ~, s5 P. ?$ E
老宫盗你一回的“闲坐要耐俗汉。读史要耐讹字，看雪耐危桥，赏花耐恶酒。”名言，说得有理就是多了些迂腐之气，好在如今也适用

那就再加一句：阅帖耐得酸腐！哈哈

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

不要提倡书法家搞理论！

浏览过的版块