天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

阮次山 · 发表于 2007-8-9 20:36

原帖由獬豸于 2007-8-9 14:09 发表

2 |7 [7 h6 O! g+ N) }, j( F0 Y
登录/注册后可看大图

6 X- i1 t, \" Z( G: z4 C. c0 v, i; d% ? n* A7 M! M
瞧em8 你那em12 副em15 德行

你已经没有一个角了，还想那个角也没了吗？

巨剑 · 发表于 2007-8-9 21:35

能不能批评名人还需要大费口舌啊，真是太无聊了！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:29

李某某：

  H4 |' K% ?# G8 `+ @$ a% O% H
: _! q( [* V+ P$ {+ s$ p
原帖由 笔墨渔樵 于 2007-8-9 13:58 发表3 f3 K  j, x) B1 T  j
这个帖子的标题对书呆子也是充满恶意的，或许楼主是基于道德上的“正义”？! I/ B& I% L. y# {
再有，为文做一些组织、安排，好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”，想把文章写“好”点儿，可能都会组织一下，有时还会很 ...
2 d0 b' F, q  p) T; Q% {

其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

[ 本帖最后由李某某于 2007-8-9 18:12 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:33

书呆子在欧阳先生的那段发言，我也有不同意见，而且说当着他的面也要说，但没象你得出如帖子标题那样的论断。而且，据我所知，首师大书法班出来的学生肯定有说欧阳先生不好的（即使欧阳先生在首师大的书法教学上付出了很多的努力，倾注了很多的心血。也不可能避免）。这些人我感觉可能也还不是邪恶之人，难道我就能反过来推想欧阳先生如何如何吗？em30 当你从不同的角度，用不同的见解去看待问题，你会有不同的结论。当然，你坚持的观点，那也是一种观点和看法。哈哈！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:34

奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:35

李某某：

$ u3 [& r1 g* A# e7 V! N
0 ~3 S5 {. N9 [! m5 t" h
' j& i O, n: q# H, i原帖由 hbwc 于 2007-8-9 18:55 发表
: C' y _9 F0 k7 P2 x' Y$ c2 W: C奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3 2 h0 v) n" F: n w

) s( b, h# v2 A$ l. V( ?

你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:36

/ f1 q+ X7 l+ K  X% X: |8 j- N4 f+ z* C. @5 D
# }% N% L1 Y7 _% @8 w! w
. G- }7 `8 V$ j* E) r
原帖由 李某某 于 2007-8-9 19:37 发表) H/ V6 n+ m, R& b! U  V# k! a. P
3 p) D; t' `+ n( I. L! P9 O
你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系
' s  j; g! H( k+ h2 K# g1 Q: Q3 |  T' W' V3 N( F7 D1 `0 z

' `" N2 r6 Z0 j" Y

冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！下一个“邪恶”的结论？！你对你的言论负多少这责任？！

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:08 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:38

李某某：

( K# k' b1 O& \) `
% @6 t$ I' e7 Z ]8 M- F: C# \+ D& I
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:06 发表& y& V2 L% }+ f$ Q7 i+ {( m
7 u) Y4 n! ^; y6 [3 S) J
冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
7 `! Y% F- z/ ], \: Z# s6 c U, `或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！写一个“邪恶”的结论？！你对你的言 ...
1 u" D) ^, S' U+ x" _- f+ X8 V3 ~1 M9 p! T5 v7 x

正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:41 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

2 ^* ^& d8 j1 e- ?! `原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:09 发表+ A7 } n6 [$ k8 Z/ @& r9 Y

5 o! U6 g$ L3 F3 R+ i: _2 Q正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

李某某：

  B0 F% `. t9 y3 e- s7 n6 ~7 b

8 G: F0 Q" G2 T' u. G% c5 Z6 q
4 b9 i( t1 x7 b  N' h
4 H  B/ q1 ^) F( \& X原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:25 发表
- f  M  {5 @9 ^0 a3 {
" s7 w- i; G9 \% y4 j' Y- Q这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！
! e& c% i2 s4 Z1 e
! ]5 ]- b/ R  k7 d4 {- u
& d5 o2 Z  n/ ~. j, D% e

你现在懂了吗？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 2 在线 - 0 会员(0 隐身), 2 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

笔墨渔樵 :

hbwc ：

浏览过的版块