天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

阮次山 · 发表于 2007-8-9 20:36

原帖由獬豸于 2007-8-9 14:09 发表

) ]3 C1 @+ d, u8 P2 b5 p
登录/注册后可看大图

# W- w/ z+ z( g* j( W/ ^
+ m* t, v2 w7 t. v9 A& F瞧em8 你那em12 副em15 德行

你已经没有一个角了，还想那个角也没了吗？

巨剑 · 发表于 2007-8-9 21:35

能不能批评名人还需要大费口舌啊，真是太无聊了！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:29

李某某：

! G( y- O' W) O1 F Z; i: i, P M: x& ^; V! f6 v
原帖由 笔墨渔樵 于 2007-8-9 13:58 发表
6 f( U5 _% v+ [. I. N$ K4 w% {这个帖子的标题对书呆子也是充满恶意的，或许楼主是基于道德上的“正义”？
7 Y; o* o0 }; s) `/ G1 R' y再有，为文做一些组织、安排，好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”，想把文章写“好”点儿，可能都会组织一下，有时还会很 ... 5 p* i" j- g8 q" \

其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

[ 本帖最后由李某某于 2007-8-9 18:12 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:33

书呆子在欧阳先生的那段发言，我也有不同意见，而且说当着他的面也要说，但没象你得出如帖子标题那样的论断。而且，据我所知，首师大书法班出来的学生肯定有说欧阳先生不好的（即使欧阳先生在首师大的书法教学上付出了很多的努力，倾注了很多的心血。也不可能避免）。这些人我感觉可能也还不是邪恶之人，难道我就能反过来推想欧阳先生如何如何吗？em30 当你从不同的角度，用不同的见解去看待问题，你会有不同的结论。当然，你坚持的观点，那也是一种观点和看法。哈哈！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:34

奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:35

李某某：

, P+ `1 L% A E% M. L4 v: G
( H5 T, b, z6 P2 ^; a6 u

2 P8 A& T; I+ [! H4 A' E原帖由 hbwc 于 2007-8-9 18:55 发表$ e5 I! |: M3 L& O, i$ j" E
奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3 7 l' T9 {* v( q% ~' P- I
6 `# |5 b0 o9 w& J) ~/ {

你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:36

  E' n# t" p4 \4 a, Z6 z( k( T# W

# e" x! ?0 {! K2 ]( U' M& K3 |4 p0 V: j7 S
7 v0 b2 o$ Q% j4 m6 `( Q
原帖由 李某某 于 2007-8-9 19:37 发表
4 S5 @) M8 c! {; ^5 o
2 S* m: E  ^$ F8 I* T5 X你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系 , _. U, O. H5 N, }1 ~5 B- [( G
8 z) J' ^7 }" Z3 \

- v) D) \) q0 R  m. ~

冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！下一个“邪恶”的结论？！你对你的言论负多少这责任？！

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:08 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:38

李某某：

$ O2 M9 n. E. x- c

" Y3 Z; P+ C  k2 v( t
+ U1 j& M# k6 B, w6 Y& Z( g原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:06 发表, M' p# P+ s' j: a+ Z
  ?+ V/ _! L4 |4 G  X8 d5 j
冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
- }( {  B- B2 u1 x6 P或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！写一个“邪恶”的结论？！你对你的言 ... 3 z- ^) d; S. p$ z
! k) a% \& n: X6 j3 p0 `

正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:41 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

$ O6 o9 v* b. U# h' b
原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:09 发表! U4 G. N+ L1 f `$ s! h+ J
9 r7 I5 J7 b6 b, ~/ E5 e
正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

李某某：

- i: R$ t/ i) ]& ?) M; z7 e

9 K& ^; j6 ~8 w) T
! b' ~, v7 _5 k: e
7 t1 u" _" |4 J6 D _原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:25 发表' l( d% S8 T5 @/ i% V3 [6 z" z
& c1 h1 ?: @( P' u' q8 ~1 x
这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！ 2 U" ]9 u+ d" R) x9 w; Z7 O7 j9 p/ o

3 v4 P9 ]* o6 y2 H N6 g$ o! s2 k

你现在懂了吗？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

笔墨渔樵 :

hbwc ：

浏览过的版块