天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

宫恩武o · 发表于 2007-8-10 20:50

这个帖子为什么没有呆兄的英姿，可惜了一座高楼，该露头了吧

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:15

原帖由 宫恩武o 于 2007-8-10 20:49 发表
; l6 h" A1 f' k

登录/注册后可看大图

# Q" ^/ N( Y2 G1 D9 r. Q7 w陈兄回家了
$ x" _/ j# y4 g; N( ?9 [" l3 O北京一行看来收获不少吧
$ e# o$ e0 A c; {, A) C8 @过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

好的。em2

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:19

关于“天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？”我与网友的讨论到此。
下面谈谈我对邀功的看法：
呆子批评有关名人，确实存在“邀功”的问题，他向谁邀功呢？肯定不是批评的对象，而是广大的草根，目的是为了中国的书法艺术和当代书坛健康的发展，揭露、批评一些不良的现象与弊端，有人却认为这种作为是“邪恶”的。有人说我在“灌水”，而且还要“断肠”，那我只好等待那一时刻的到来......

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:22

楼上的,如果说陈博导是学术界的芙蓉姐姐,你会不会认为是人身攻击?
如果你感情上不能接受,就请不要以这样的方式说天生书呆子,那样只会有损你的形象!

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:24

對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養見識, 能不知要變法嗎? 但諸先生更清楚, 中國藝術博大精深, 盡一生所能有所繼承有一點發展, 己經很了不起了。
可想, 人的學養見識有所差異, 認識有高低; 差異大, 認識比差就越大。正因為諸樂三先生其人的學養深厚, 識見不同常人, 其追求境界自非識淺之人所能體會和理解。人的智力大多相差不大, 以歐阳中石陳振濂二人的學養, 以其二人在書法專業的識見, 豈是一狀師的業餘識見所能比?!
既非同一專業層次, 竟誇誇其談, 妄譏學養識見層次高者。是狀師智力超羣, 青出於藍? 是無知者無畏? 還是為人不誠

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:26

: E3 L4 N3 g7 v9 T* @7 D! w$ Y% @
原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
* }9 M7 M" t2 ?* Q& B對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。/ ~* j9 o$ t z
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

陈和欧阳我都评了，
你认为我层次不够，
你就应该说出我层次不够的理由，
想说明这一点，
你就应该驳倒我的观点，
这样才能证明陈、欧阳的层次高
证明我的层次不高，
证明你的层次比我高，
你能做到吗？
你有这个本事吗？

可以狂妄地说，
批欧批陈的帖子已经十天八天了，
包括你在内六百楼的跟帖，
到现在我也没有发现能够驳倒我观点的帖子，
除了脱离主题的漫骂，
我还真没有看到拥陈拥欧阳的人什么有价值的回帖，
我很失望！

哎，乌合之众而已！
成不了什么鸟事！

[ 本帖最后由天生书呆子于 2007-8-10 09:33 编辑 ]

登录/注册后可看大图

电话：13671286721
我的博客，书法圈最火的博客：

http://blog.sina.com.cn/sbj888

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:28

原帖由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:31 发表
; k  p6 t4 a# n) M8 G) _1 e. q1 Q$ d* o- G
陈和欧阳我都评了，; @1 h# E* z3 A8 a! X2 @6 v
你认为我层次不够，, X' K( F# \. _
你就应该说出我层次不够的理由，0 ^2 o" M, y  c7 v- T0 b% ~- a' W
想说明这一点，
2 k3 J5 m$ q( t( e; Y你就应该驳倒我的观点，
' e$ D* \6 q, e- G2 f3 x这样才能证明陈、欧阳的层次高
4 ^9 t+ F  E" \" o1 r2 N证明我的层次不高，3 \; \& g& F9 S3 D  ~
证明你的层次比我高，5 n# d. [/ j. s" ]; S5 ?" c
你能做到吗 ...

更确切的说，你的想法应该叫观念，而不应该叫观点。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:29

李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到更多的有真正意义和价值的上品质的货.对吗?
所以,要对评品负责也对自己负责;建议你是否是先认真地仔细地看一下前面的所有的贴再说话呢?em13
对不起.我字没打完时按错了键~~~:loveliness:

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:31

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
& H( X( E4 b5 ~; Z對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
( H/ i( L. D+ d4 x+ |( @听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

兄弟，不用争了，书呆子就是用激烈的言辞刺激你们这些搞书法的！！！不要再上当了

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:34

$ k" D& u! M( n" ^$ [. _1 e# s. {原帖由 hbwc 于 2007-8-10 10:46 发表2 U/ K5 m: T( y& d8 k, M7 ]9 u
李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到

我和你不同的地方是，我绝望，你有热情

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

20011级：

98 ：