天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

宫恩武o

这个帖子为什么没有呆兄的英姿，可惜了一座高楼，该露头了吧

琴岛大布衣

原帖由 宫恩武o 于 2007-8-10 20:49 发表

  `, |% h2 A- C. _$ M* N4 ~/ s6 o1 V                               
登录/注册后可看大图

4 a$ S" g+ {7 ~- t- J: F+ e陈兄回家了
+ l# O; @4 r6 Z9 {* B8 ^% a北京一行看来收获不少吧
8 D, q( z& c0 X$ E过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

7 K9 h  r) V/ r- i) X+ R好的。em2

琴岛大布衣

关于“天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？”我与网友的讨论到此。
# Y5 x9 x: t! J" O" {下面谈谈我对邀功的看法：
呆子批评有关名人，确实存在“邀功”的问题，他向谁邀功呢？肯定不是批评的对象，而是广大的草根，目的是为了中国的书法艺术和当代书坛健康的发展，揭露、批评一些不良的现象与弊端，有人却认为这种作为是“邪恶”的。有人说我在“灌水”，而且还要“断肠”，那我只好等待那一时刻的到来......

琴岛大布衣

楼上的,如果说陈博导是学术界的芙蓉姐姐,你会不会认为是人身攻击?
如果你感情上不能接受,就请不要以这样的方式说天生书呆子,那样只会有损你的形象!

琴岛大布衣

對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
. [( g' a6 f6 U9 v# D听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養見識, 能不知要變法嗎? 但諸先生更清楚, 中國藝術博大精深, 盡一生所能有所繼承有一點發展, 己經很了不起了。
可想, 人的學養見識有所差異, 認識有高低; 差異大, 認識比差就越大。正因為諸樂三先生其人的學養深厚, 識見不同常人, 其追求境界自非識淺之人所能體會和理解。人的智力大多相差不大, 以歐阳中石陳振濂二人的學養, 以其二人在書法專業的識見, 豈是一狀師的業餘識見所能比?!
8 r" }1 S, B5 }/ V1 K既非同一專業層次, 竟誇誇其談, 妄譏學養識見層次高者。是狀師智力超羣, 青出於藍? 是無知者無畏? 還是為人不誠

琴岛大布衣

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表 ' k7 m0 M/ }3 A8 q1 |對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。 听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ... , R; }4 H+ N1 {4 ^  c陈和欧阳我都评了， 3 _, C, ^+ T" G  Y2 [: h你认为我层次不够， 你就应该说出我层次不够的理由，   @/ L4 ?* K; \8 {4 b: }3 U想说明这一点， " _/ x8 u1 k+ |你就应该驳倒我的观点， 这样才能证明陈、欧阳的层次高 证明我的层次不高， 证明你的层次比我高， 你能做到吗？ 你有这个本事吗？ 可以狂妄地说， % W$ S; f) ^6 ^5 p- A5 g批欧批陈的帖子已经十天八天了， ' U! Z/ T* P4 I$ H9 q0 j包括你在内六百楼的跟帖， 到现在我也没有发现能够驳倒我观点的帖子， 9 g5 n/ m3 {' {1 F, n) N除了脱离主题的漫骂， * @' o( v, A0 z) s- n: v我还真没有看到拥陈拥欧阳的人什么有价值的回帖， " W3 m, {3 r" t( Q( x& G我很失望！ + l$ K+ Y' ]5 H9 l6 v哎，乌合之众而已！ 8 C5 H( _' R1 w; i) M) A, `: k成不了什么鸟事！ [ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:33 编辑 ]

! u* W+ o4 G' [9 K4 R: J 1 a  Y9 Q/ D3 K                                 登录/注册后可看大图 ! F' \8 G2 f0 R0 @; ?3 q: M: ?电话：13671286721 我的博客，书法圈最火的博客： & \: @7 m' t& l: b) k http://blog.sina.com.cn/sbj888

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:31 发表

陈和欧阳我都评了，
- ~" f8 a6 U1 ^4 x你认为我层次不够，
3 ?. T$ Z( H$ E, J7 D% @+ B你就应该说出我层次不够的理由，
想说明这一点，
你就应该驳倒我的观点，
这样才能证明陈、欧阳的层次高
证明我的层次不高，
4 U' t0 z* \6 L* s1 o证明你的层次比我高，
9 ]3 X+ K* `, _! U( D你能做到吗 ...

更确切的说，你的想法应该叫观念，而不应该叫观点。

琴岛大布衣

李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到更多的有真正意义和价值的上品质的货.对吗?
所以,要对评品负责也对自己负责;建议你是否是先认真地仔细地看一下前面的所有的贴再说话呢?em13
. _$ g$ z( [. g& h* D对不起.我字没打完时按错了键~~~:loveliness:

琴岛大布衣

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
: J* L2 k9 @/ y/ K& S3 `1 t0 l听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

9 H( s/ v' f& P5 P$ G兄弟 ，不用 争了，书呆子就是用激烈的言辞刺激你们这些搞书法的！！！不要再上当了

琴岛大布衣

) t- p& F5 @8 w) q& ^原帖由 hbwc 于 2007-8-10 10:46 发表
9 r8 o0 K; C8 E6 [  ?4 b$ j4 |李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到

我和你不同的地方是，我绝望，你有热情