天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:40

原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:37 发表 K9 R4 I; {0 V3 [: f! T5 I
& E) C F: m4 q* ]
你现在懂了吗？

em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”: T' ?. F; m7 x( _; F; U
我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:42

李某某：

8 D/ c7 v5 g7 [1 S* X" c$ v( |! K
% S5 r% t4 _: d6 i, R
( M- V% ^' `" Z& U3 a4 j# E- E* b
8 j1 E5 O% x9 ]: s3 G原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:51 发表
* B- Y C% y$ \* j: q( O& C. Z: n7 h) F4 u' C! d7 P
em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”
6 O' b5 A' @6 L" N- j) \4 r我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8 9 v' ? N3 C) e4 A9 P

" w- G& S0 r2 m9 k) ^

尊重别人的权利和自由就是伪道德？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:44

; u) V5 v, E6 j1 P6 o% E% E' a$ z
9 q: @9 s1 Y  S8 g

$ |5 [5 w  h* K( F4 x, A' ~原帖由 李某某 于 2007-8-9 17:54 发表5 W% z  @# O3 I+ ?
原帖由笔墨渔樵于 2007-8-9 13:58 发表  ?8 m( S0 ^4 E  u& f
其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。
0 ?; ~$ P4 Q& b2 E) w4 u. n比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
4 k! O( I9 p% v; @( q+ x我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
1 D2 m1 x: m/ h- a  I* }) W5 m在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

就拿你这段，最有力的“论证”来说，你把对名人的批评，看作“就是嘲弄、丑化别人的人格”？！那你说说，怎样批评名人才是不“嘲弄、丑化别人的人格”？！难道批评名人，应该是“颂扬、美化别人的人格”？！不成？！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:45

3 P0 h, D) v/ i8 s! `
原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:03 发表1 a6 b0 O: d' H; I% l* ^
8 l! R7 U- x8 }" | _: b
尊重别人的权利和自由就是伪道德？

你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:46

李某某：

0 n1 t, s M T" d+ P& o6 h
6 b5 E) f' M* Q d d9 Y
9 l1 d# ]8 a% P2 ]- j
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:16 发表
0 ~9 |, @, o# `2 M
! g6 q/ B( P5 m# n" b你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
4 z8 q) o. Y% ^3 n6 [你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
, Q, P$ a9 T1 M! R. O- N& P好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。
, z: ]* V# w1 K# i/ V
; c3 b2 R' Z. ]3 e; n
我不是说了吗，书呆子有权利和自由。
# Q1 `; h" a2 \; Z3 c( b+ D+ v# f公民在形式自由权利时，不得损害他人自由和权利

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:47

我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:48

李某某：

  K8 k% |* Z& E" r
' L8 k8 L  B, I) O0 O' O; m) i

* E: Z% |  K7 X% @9 |0 m% A5 m& r原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:50 发表. ]- b0 ]! p  c7 f
我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！ $ ~( F" W' @5 }$ ~

4 o( J1 @! d) n7 s

我认为我没有，如果你认为，你指出来

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:49

5 |% g8 h5 o- |! L原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:52 发表; `! ` A, O6 P& Y& d
) R- l3 |% W0 i K Y( ]0 Q$ z
我认为我没有，如果你认为，你指出来

既然你认为没有，那就“没有”？！我认为，你是真正的天生书呆子

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 22:18 编辑 ]

万盛贾秀平 · 发表于 2007-8-9 23:19

原帖由黔墨于 2007-8-9 12:46 发表

8 Z8 A- g$ G' ?- k7 g: k
登录/注册后可看大图

0 X$ n/ @( G" s7 L# d( o　　我认为：不管是“天生书呆子”，还是其他同志，都是可以批评名人的？这也是宪法赋于每一个公民的权益。也可以触及这些名人的敏感的问题（谁让名人有“敏感”的问题呢）！名人的一切（绯闻、房产、薪金等等） ...

em1 em1 em1 em1 em1 em14 em14 em14

宫恩武o · 发表于 2007-8-10 20:49

陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

浏览过的版块