【公社辩论会】元月辩题：《兰亭序》是真的→ ←《兰亭序》是假的

北京老壶 · 发表于 2007-1-4 23:57

呵呵,我还没资格参与这样的辩论.

12319 · 发表于 2007-1-5 00:33

淡然 · 发表于 2007-1-5 20:32

我记得有几年了,我同我的老师说起以前的一位书法大家的事,我的老师说,已成定论的东西不要说它了.

兰亭这玩,只要我们大家都说好,就得了,再谈有何益.真假又何妨?

反正我是不学的.但我不否认它的艺术.

日出出日 · 发表于 2007-1-5 22:17

让历史学家先定论吧.
毕竟这个是历史问题.

半分地主 · 发表于 2007-1-5 22:35

皇帝的新装！！！谁敢说啊，找个小孩去玩吧

dou_客龙 · 发表于 2007-1-6 00:01

原帖由 半分地主 于 2007-1-5 22:35 发表
皇帝的新装！！！谁敢说啊，找个小孩去玩吧

;P;P:lol:lol:lol

蓝田墨人 · 发表于 2007-1-6 13:35

尽管有这样那样的传说和说法!我还是觉得真可信!!!老师也是这样教我们的!我也是这样教学生的!!!

茅屋古琴 · 发表于 2007-1-7 18:42

我认为是假的！！

辛远 · 发表于 2007-1-7 22:14

原帖由祈庐于 2007-1-2 20:10 发表
兰亭序真假？好象命题不确！在人们的意识中兰亭肯定已是事实！

确实模糊！主题是讨论兰亭序是否真系王所书？或是兰亭序这文章是否系王所做？或是一并论？？？

辛远 · 发表于 2007-1-7 22:18

原帖由 日出出日 于 2007-1-5 22:17 发表
让历史学家先定论吧.
毕竟这个是历史问题.

这仅仅是历史问题？？不赞同！！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

智永真草千字文