各省书法状态比较分析

丁剑

原帖由 痕迹 于 2006-11-22 12:03 发表


! Y7 i- k0 y$ U! m7 e2 X6 P既然先生开宗明义，那下文只能当作戏说了。
: K+ r8 F- [0 u% ]( W& T4 m& ?- f- i0 e不过戏说背后往往含有真言。
以先生的地域评批标准来说，广西古为“南蛮之地”，今为老、少、边、穷、山地区，现在好不容易挂靠进了“大西北开发”圈，又似有名不 ...

非也！先生只说对了一半。一方水土或可养育一方人，但人是不同的。个体差别是主要的。虽然像近现代浙江海宁、绍兴那样的小县城可以大家辈出，但也不妨碍其他地方出人才，但你说像海宁、绍兴那样的现象难道不值得关注吗？地域差别是存在的。就像你的方言我可能听不懂，而我的海州话你也可能不明白为什么回有这样的差别呢？即我们面临的一个新问题，地域差别在人及艺术上会带来怎样的不同？我觉得值得探讨！
      先生以为呢？

痕迹

嗯，听完先生一席话，心甚慰之，呵呵
    大文化背景下的小地域文化对书法的真正影响究竟有多大，确实值得探讨。
/ s5 v+ _# j. Y, u0 j9 T    先生说的海宁、绍兴现象是为地域差别之功还是大文化之下的自然结果，尚难明确界定。终究还是要回归先生所说“书法毕竟是个个体艺术形式”之要义上。
    以大地域来说我是广西人，以小地域来说我是桂林人，桂林还算有点历史底蕴，现在为国内国际知名旅游城市，山水灵秀，可为地灵之证，至于人杰否，尚待时日检验。但无论如何总让人有些希望，如何似“桂林山水甲天下”而“桂林书法甲天下”则善哉！！哈哈。。。玩笑了。
) E  H$ d3 v6 a; z" }  o; [# \
[ 本帖最后由 痕迹 于 2006-11-22 11:12 编辑 ]

丁剑

原帖由 痕迹 于 2006-11-22 13:10 发表
6 w+ O4 i6 r2 O) _嗯，听完先生一席话，心甚慰之，呵呵
7 H. V1 B$ b: N5 m    大文化背景下的小地域文化对书法的真正影响究竟有多大，确实值得探讨。
    先生说的海宁、绍兴现象是为地域差别之功还是大文化之下的自然结果，尚难明确界定。终究还是 ...

9 }% m5 h: e, g1 i7 w坐拥漓江甲秀，陶冶山水之间，笔墨相怡然而自得，何其之美啊！羡煞我辈了！:handshake:handshake:call::handshake:handshake