各省书法状态比较分析

小鹤

丁老师对江苏的分析以“恰倒好处”四字为尚

) m9 j* l4 D- W- H& Y小鹤认为确切极了

7 b4 Q% ]/ V: P1 W. s江南江北的韵致

小道大铭

感觉有点泛泛空谈,正所谓抱朴散人所谓之大处着眼
书法方面的谈到的多为一些媒体层面的内容,惜墨如金,但是为什么还要去对文学,甚至是海子这一类非书法相关的事情不惜笔墨??
: i1 n2 Z* s/ {9 f$ _% X
; c0 X. }5 h- q. S% g* l2 ?此上为个人浅见,说错莫怪!
$ f; d" ^! m$ m
/ u2 t4 E9 H( j8 H9 c3 }期待您有更多的思考和评价!

无意斋主

版主的主题很好，但分析还不够细，可以再展开分析，将对中国书法的发展起到推动作用，对书法是一个重要的贡献。

小冷

:victory:投辽宁一票！

胡乱一说

不工而工~~不哗众而哗众。。。。。
我没有贬义~真希望这里多点狠的声音，毕竟书坛不是政坛，“真知”不必苛求，“灼见”应当光大。

9 [0 g+ ]& b& d4 d俺原来的ID因为说了些不好听的居然被封掉了，耿耿于怀，希望书法网不是立个山头扯个小旗的地方~~
毕竟口号不小——网络复兴书法！
- W& O5 g7 T0 G, L: T, J. H4 O5 z可别弄着弄着就小了~~

日出出日

这个不是分析.
只是主观武断.
书法个性很多.
用省来规划简直笑话.
分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
9 z6 P/ T. }9 J7 }' A在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

丁剑

原帖由 日出出日 于 2006-8-28 17:46 发表
" ]9 E" H8 Y6 G这个不是分析.
/ @0 E, F; b$ d: [* B3 o$ g只是主观武断.
: l* k4 r( N" Y6 r7 ~书法个性很多.
用省来规划简直笑话.
* ^( n6 q- f6 X  M$ x' N3 Q0 l) l- O分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
  k  y# z: _" d在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

* z1 A8 [) G2 P. _* H; G我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
* A# M9 W0 ]$ U0 A4 s主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
3 t0 `7 Q2 C2 X: B# e/ y* U地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

丁剑

原帖由 日出出日 于 2006-8-28 17:46 发表
, N( g; C& _5 I4 ?. F这个不是分析.
只是主观武断.
3 B/ f) |& W- e4 ?- R* m书法个性很多.
用省来规划简直笑话.
( f- M8 K# U* H9 n0 q+ B分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

2 a% _- @. a! A4 |1 S" q: m
8 |' X9 v7 s: @0 z4 {! `/ @) W我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
# l9 l& h4 Z+ r9 v. G3 j( i+ f" T主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

空斋

原帖由 丁剑 于 2006-8-28 16:57 发表

! A* D4 h; U* G8 n
我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
) F' r7 `# b$ T主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

+ z% D5 r2 z7 f. P( ]& J分析的真好 受教育了 辽宁要加油了

日出出日

中国人都要用筷子.
$ |$ ~/ Y. |6 b* C) b# ^/ v0 w; w差别不大.
, i* f5 ?- H( I. E1 p% [当然你的思考值得肯定.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652