各省书法状态比较分析

小鹤 · 发表于 2006-8-26 10:41

丁老师对江苏的分析以“恰倒好处”四字为尚

小鹤认为确切极了

江南江北的韵致

小道大铭 · 发表于 2006-8-27 01:09

感觉有点泛泛空谈,正所谓抱朴散人所谓之大处着眼
书法方面的谈到的多为一些媒体层面的内容,惜墨如金,但是为什么还要去对文学,甚至是海子这一类非书法相关的事情不惜笔墨??

此上为个人浅见,说错莫怪!

期待您有更多的思考和评价!

无意斋主 · 发表于 2006-8-27 11:06

版主的主题很好，但分析还不够细，可以再展开分析，将对中国书法的发展起到推动作用，对书法是一个重要的贡献。

小冷 · 发表于 2006-8-27 20:48

:victory:投辽宁一票！

胡乱一说 · 发表于 2006-8-28 03:09

不工而工~~不哗众而哗众。。。。。
我没有贬义~真希望这里多点狠的声音，毕竟书坛不是政坛，“真知”不必苛求，“灼见”应当光大。

俺原来的ID因为说了些不好听的居然被封掉了，耿耿于怀，希望书法网不是立个山头扯个小旗的地方~~
毕竟口号不小——网络复兴书法！
可别弄着弄着就小了~~

日出出日 · 发表于 2006-8-28 15:46

这个不是分析.
只是主观武断.
书法个性很多.
用省来规划简直笑话.
分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

丁剑 · 发表于 2006-8-28 16:57

原帖由 日出出日 于 2006-8-28 17:46 发表
" I b+ l& ~$ m# O6 w这个不是分析.6 R6 g. h |- i2 D" D
只是主观武断.
. }$ j7 V* B7 J$ F/ ?5 K/ T书法个性很多.
# G; D. \0 z, [/ h用省来规划简直笑话.* t7 b" W$ a/ ]1 |
分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
7 p3 T3 M& ~0 Q6 O, A+ }在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.( Y8 `) j4 K- P0 Y2 b# p: Y
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

丁剑 · 发表于 2006-8-28 16:57

原帖由 日出出日 于 2006-8-28 17:46 发表* Y' @, [) L- n( E, J; z
这个不是分析.3 _5 J6 M5 c* o/ d* l
只是主观武断.
[; X9 `6 q. Z% R0 w书法个性很多.
6 u! u2 R# W* [+ I7 Q5 B; ]- X用省来规划简直笑话.
4 d) `0 Q& t& `+ E/ o# W' h- q分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.' y' C$ T: f/ ]* o6 d5 v
在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.
% u$ W4 K5 z& r- o; u/ C5 A- ^http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

空斋 · 发表于 2006-8-28 20:06

原帖由丁剑于 2006-8-28 16:57 发表! O! j4 B! }4 o, E

3 Y! G7 y9 y3 y: @9 F- d* p- P1 Q( D' i# _, t# J
我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
. P' v' D% Y$ ^1 A主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
4 F! A. A3 w3 }地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

分析的真好受教育了辽宁要加油了

日出出日 · 发表于 2006-8-28 20:44

中国人都要用筷子.
差别不大.
当然你的思考值得肯定.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

各省书法状态比较分析

恩

浏览过的版块