各省书法状态比较分析

小鹤

丁老师对江苏的分析以“恰倒好处”四字为尚

4 S  L' b. C8 }$ B5 Z2 F& ~小鹤认为确切极了

7 K9 D# U* A3 G5 S8 W2 s江南江北的韵致

小道大铭

感觉有点泛泛空谈,正所谓抱朴散人所谓之大处着眼
书法方面的谈到的多为一些媒体层面的内容,惜墨如金,但是为什么还要去对文学,甚至是海子这一类非书法相关的事情不惜笔墨??
, r$ w$ Q6 ?& l9 P1 \' I8 y# R
0 B2 d+ e0 J7 W! ?此上为个人浅见,说错莫怪!
$ ~& p5 H: ^/ h; ^& N) q  L
期待您有更多的思考和评价!

无意斋主

版主的主题很好，但分析还不够细，可以再展开分析，将对中国书法的发展起到推动作用，对书法是一个重要的贡献。

小冷

:victory:投辽宁一票！

胡乱一说

不工而工~~不哗众而哗众。。。。。
3 o" V4 O6 f4 P$ k9 k- c' o7 q4 q% l( v我没有贬义~真希望这里多点狠的声音，毕竟书坛不是政坛，“真知”不必苛求，“灼见”应当光大。

俺原来的ID因为说了些不好听的居然被封掉了，耿耿于怀，希望书法网不是立个山头扯个小旗的地方~~
毕竟口号不小——网络复兴书法！
可别弄着弄着就小了~~

日出出日

这个不是分析.
+ o# H! ~/ _7 Q* |3 l. H5 ?只是主观武断.
, A1 o  J. ?0 D: W# K书法个性很多.
- h+ x1 V* ?) O( L$ {( l用省来规划简直笑话.
% m( A" R& B+ \1 e# l. L% r+ u分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.
& F) J" O5 I7 H( T1 c: Z2 w% |& n" D7 Whttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

丁剑

原帖由 日出出日 于 2006-8-28 17:46 发表
这个不是分析.
只是主观武断.
& y- O  p9 N( X% X& h4 }1 k书法个性很多.
' Q3 l4 j; p3 A& n3 g! m+ e用省来规划简直笑话.
) {9 \8 |) R$ r8 _分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.
# v4 N* G! ~6 ?6 Q. `8 Ghttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

/ `7 p5 R5 z% o
; g% d7 U" |3 |, U8 Q$ U我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

丁剑

原帖由 日出出日 于 2006-8-28 17:46 发表
这个不是分析.
( Q! U) A  S7 I, K' y' i只是主观武断.
+ s& ^  j" c4 c6 _2 V, T! `3 P0 f书法个性很多.
用省来规划简直笑话.
$ Q& C1 L6 C* ]" k- o分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

1 p+ C4 I' ]; g! d
我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
" X. y9 P* ^0 t/ z% i+ G主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
8 |' c+ g+ [; x2 E" p4 q7 H) D地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

空斋

原帖由 丁剑 于 2006-8-28 16:57 发表

5 F( j$ Q% h6 v8 `2 G# ^+ ~
我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
' M; ]# F% G& V地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

" |- o# ~0 P1 q+ q分析的真好 受教育了 辽宁要加油了

日出出日

中国人都要用筷子.
差别不大.
* ^# e! Y+ @% M+ v6 q当然你的思考值得肯定.
! T( `1 ?$ v2 f) e9 G6 f- O  Ghttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652