各省书法状态比较分析

小鹤

丁老师对江苏的分析以“恰倒好处”四字为尚

7 O. |  W: R  Y, G1 w小鹤认为确切极了

+ d0 B( Q  s& f9 s4 {* q/ X# j江南江北的韵致

小道大铭

感觉有点泛泛空谈,正所谓抱朴散人所谓之大处着眼
, Y  \7 O3 ^) A2 O2 C书法方面的谈到的多为一些媒体层面的内容,惜墨如金,但是为什么还要去对文学,甚至是海子这一类非书法相关的事情不惜笔墨??
3 H) U; V. _+ i# }
; Q8 l# ^1 x( B7 ?) g) c/ p9 _此上为个人浅见,说错莫怪!
4 s3 M% k9 l/ x( p0 S
期待您有更多的思考和评价!

无意斋主

版主的主题很好，但分析还不够细，可以再展开分析，将对中国书法的发展起到推动作用，对书法是一个重要的贡献。

小冷

:victory:投辽宁一票！

胡乱一说

不工而工~~不哗众而哗众。。。。。
: _6 P/ R% s, @6 K0 t我没有贬义~真希望这里多点狠的声音，毕竟书坛不是政坛，“真知”不必苛求，“灼见”应当光大。

  F  W- k8 A& n, _" s, |俺原来的ID因为说了些不好听的居然被封掉了，耿耿于怀，希望书法网不是立个山头扯个小旗的地方~~
; N( v$ ?0 ^1 v4 F# l1 b9 h. B0 R. H毕竟口号不小——网络复兴书法！
可别弄着弄着就小了~~

日出出日

这个不是分析.
4 G& n0 G: x& ^  L3 E7 q只是主观武断.
书法个性很多.
" C3 H, A0 I, C9 p. p& l, C9 n用省来规划简直笑话.
% \5 {+ J2 G# J) ?分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.
4 F3 W, U: i8 ?# k" ehttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

丁剑

原帖由 日出出日 于 2006-8-28 17:46 发表
0 I' H0 U! L0 r8 [" |( x) m2 {  o这个不是分析.
只是主观武断.
, e6 k& ^6 T0 b; F3 d$ X' E& h& U书法个性很多.
用省来规划简直笑话.
分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
' T) P3 b$ I/ J+ P- U在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.
' W, z8 W3 f' J) c6 y8 n; Q; h% Phttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

/ X/ l- [, O; T. h
我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
; N. ?  b. D. R  A& j主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

丁剑

原帖由 日出出日 于 2006-8-28 17:46 发表
1 h: h/ B2 C7 f5 E' D9 c( ~  J. y这个不是分析.
只是主观武断.
书法个性很多.
0 i; i: w! x% I  ^. x. b# ~用省来规划简直笑话.
% Z% T! l  J/ P( U5 F( w( w7 k* \分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

7 n4 V: l3 e9 F* z
我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
) E- Z- _% o' \地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

空斋

原帖由 丁剑 于 2006-8-28 16:57 发表
. ~5 H1 [' P# j8 A' b

我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
& b/ F; Y+ }& x, k$ k主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

9 f* d, O2 @, R0 k" Z# M分析的真好 受教育了 辽宁要加油了

日出出日

中国人都要用筷子.
差别不大.
3 k4 h4 H5 ~) ?0 q  ]/ j当然你的思考值得肯定.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652