河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

* |3 K+ @# D5 V# M  Y1 r嘿嘿，真好玩儿！
5 B6 A5 ^+ n+ K% X都先别急，
; q$ s" n8 G) I* ?河南是大省还是小省，
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
9 e  p; |" ?% Y. Z% g这样才有个比较的尺度，
比如：
- Q9 D8 r5 z4 G0 w$ F丁兄说，2米以上才是大个，
, r% h( N2 D: g8 U柳兄说，1米8以上才是大个，
那么，1米9 ...

智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
3 W* J- y' S, M( M  m% Q; y& [比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
# w8 K+ }3 f3 t; }6 r: {9 n; T而是应该，
; \2 f9 K2 K; v4 ^. Y& W/ b: x要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
& u0 q. b, u% ^+ ~7 ?" K8 J呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 I9 n# L5 L5 j# }0 c呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
* Y2 i) Q3 t1 \* F& U+ E但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

8 o' m  e+ O9 R" k# P请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 ?: o4 M& d& |" x1 O1 r3 z+ ~辩论要讲技巧，
比如，
# t! s9 v7 I: q1 j丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
1 l9 k$ `: n/ W# r) z- U而是应该，
8 S5 p6 w! q1 u% ~要么说这个标准不科学，
5 p9 {( I: [' u* B. E$ S7 W要么拿出其他有利的标准，
9 C$ P, `" w# |) q% ~3 Y1 T呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

- d9 a; k( o0 \0 u$ H/ l
0 n/ n" g, W# W) ^: x
' K# x$ Y2 R# F+ O
! S0 f: p0 M! P1 |# m两三天了
5 D) w7 J/ u! c3 k% e终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
! @& w, N2 v, |* C1 @

6 q! n! u$ d) M& z5 ~2 b4 y: O说来说去
6 a9 Z/ v, d2 Q! P$ C* a5 K% [这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
$ L6 p7 ]" U% _! N丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了
, v5 T! B! Y9 \2 |% V
9 Y# l4 `& H! F) D  m/ O张、丁二人所采用的标准本来就不一样
得出的结论相左一点也不奇怪

柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
9 A# U# f3 e9 r! `: n更不该从言语中总把这本是书法的争论
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
# S5 l0 k6 X5 m以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
- o, w* I2 R# r, [* [- Z在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

4 R( [' I. c- v5 L                               
登录/注册后可看大图

; y. D# B# P5 v# S5 [! a) j呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
$ g7 P# i$ }+ i) V6 W兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

6 i; Y) N4 m" `& v8 R, d在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
/ \5 H/ X+ P7 ~2 x1 x$ N% j- @不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
" s2 S8 Z8 j3 t7 U2 `没有说太过头的话，
! h& j# B, V# v" g3 E但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
3 @! L! M- V: D6 G正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
0 v* l! g6 w- C! y. A7 M简言之，
& f( M0 w5 H* J4 o  c, D  ~* h河南是书法大省，
河南是书法大省有你张海的功劳，
- I+ [5 y' c+ m0 ~: O- p' p但你把道理讲错了，
讲简单了，
: o6 l' [+ D" t  W. I讲的让人反感了，
7 E& q0 t% [5 @1 ^在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。
+ t# s4 y$ e1 f. h( [$ L) _
[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

: l# x  a, G. f" i6 W* z5 h' D/ r                               
登录/注册后可看大图

/ G( w7 _2 U: L  x1 @( f  d( B


两三天了
终于出来了一个明白人
- X+ ]8 p( d9 u& O! O( ]呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1


* \. d+ ?0 n6 j8 w, U  `3 Z说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学 ...

兄错了，
$ l$ f+ N* R2 {他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

$ Z" `- {) [0 n/ r5 w% i% {; f5 M                               
登录/注册后可看大图

% ~& n0 b# @2 J) g, J
兄错了，
( p; X: x/ M3 |* B他们都是明白人，
1 ?  b/ s9 L4 h" x5 M! Z是明白人装糊涂。

8 ?) }, \+ j+ z9 `  s& Z  l3 h
- }( V2 h  p, c1 a% D7 Y
9 k  ~! d! {7 n. p+ e* a) ^1 J
5 O) n% c& Y5 R既然如此
也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 D$ @0 K8 \1 G. c
在当代这个特定的历史背景下，
$ a7 m; K8 w4 S( Q$ j  r0 M) O3 s- J我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
  ?3 e* v5 g- c3 C: [; M正象 ...

呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
9 |7 q9 J1 ~# R) t& x- g, k! ~但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.