河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

4 _7 A3 F; p8 Q0 i6 p4 t9 S                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿，真好玩儿！
+ U  W$ f2 q5 W4 a都先别急，
5 |% p9 K6 x" w1 B% K3 Z( t河南是大省还是小省，
$ E' k* z9 F0 i* J) f) |& ?+ q丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
& h; p% I* j& p7 b) z. a这样才有个比较的尺度，
0 Q: `' G" B5 J比如：
# S) L) o1 N" A: N4 t% ~  d) Y丁兄说，2米以上才是大个，
0 U1 o& v0 I' y9 ^/ f柳兄说，1米8以上才是大个，
# {* M4 f$ l$ w2 O4 @% O% F那么，1米9 ...

: q/ Y. }9 e4 }" |( N; b智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
而是应该，
要么说这个标准不科学，
3 {4 o) P5 D0 z! T2 u/ F要么拿出其他有利的标准，
% B) ^, L: Q; f$ x* D/ L/ N呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

% o8 I: y- L. b+ g5 M4 c( A; I8 q! p柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

. A5 ~/ `9 T, C& B) P" E+ s                               
登录/注册后可看大图

( ?4 q7 W6 m+ F. U" B" Y5 r( `呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
8 h. V$ m- N- E7 ]丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
8 k" A2 }6 Q' P$ X) L% W您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

+ a! `: R- Y) m4 f" x                               
登录/注册后可看大图

- X4 Z2 L, F! Q辩论要讲技巧，
比如，
. U" \5 H0 F3 C" i! M8 y. ^5 j' g" l丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
* q+ o( l5 L0 E6 y: g% f% s而是应该，
+ c- I' D4 l$ j- m8 C7 g' [要么说这个标准不科学，
3 w& I% P: G( U" @/ Z0 X要么拿出其他有利的标准，
+ t0 V1 o' V! F% U, ?呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

% J/ y  C5 q1 G2 n/ Z+ k9 O
' m8 x- u# P; t3 v: r* u  q+ J. o两三天了
终于出来了一个明白人
7 u" g) |+ U! y6 ?  V# U呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
( q: N5 r$ v/ Q7 u) d
  m6 k9 g+ K  M
0 d8 T/ I! J, X( U3 v2 U  k8 e6 T说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
3 W' ^6 e% P5 p9 s- @只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
  X5 M/ q* C0 b: }; _/ V/ Q这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了

张、丁二人所采用的标准本来就不一样
: q# J* D8 G9 p8 F, a8 P, x得出的结论相左一点也不奇怪
% L& p/ u( K8 T; C& G
柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
6 `" W7 |( H5 P8 |& g5 G不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
, d' I" Y) I1 j5 P1 X1 d- B4 O而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
更不该从言语中总把这本是书法的争论
5 t$ g+ h/ Z' c4 Q往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
/ y( G  s0 K. T0 A在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
5 ]7 N) |, O0 c, }实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

: D6 s& Q. {* i. I& W. Q: t% T4 [                               
登录/注册后可看大图

; _# P3 t$ e5 f$ k
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

% w% M$ [% Q7 h1 M$ J. }在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
$ R+ e; T! M7 S/ E7 d不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
+ \% s- Z8 Q. u9 M+ D% |+ M- h/ j但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
; Y- d3 T( i9 \; S# N& `河南是书法大省，
河南是书法大省有你张海的功劳，
但你把道理讲错了，
讲简单了，
讲的让人反感了，
/ |9 r8 y0 v: s5 c) m$ A" I在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。

# q0 ]9 r. f6 o[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

: C/ p  r' i0 d+ K                               
登录/注册后可看大图

" [- C' f- r1 y0 c: O7 B  m; }
" w5 s: [% t- V- F6 [& a8 D
: `7 U# p, E9 i+ R
7 j) N2 R8 E' b- X. i) E
2 F- r& j5 W, }# S( a两三天了
终于出来了一个明白人
4 [3 D0 Y$ i' ~8 h呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1


5 o7 z' q7 D% d# l5 y说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
7 j% R( z1 t- _. I3 l丁先生用的是学 ...

2 w' m8 ~; ?$ `( U6 q4 X兄错了，
他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

& G: ~+ e* J) C$ z! T5 [! J, G0 B                               
登录/注册后可看大图

( W' E3 \6 v8 t" E$ n! V/ C+ H
兄错了，
他们都是明白人，
" f/ W, A3 u: _9 Z9 G- z是明白人装糊涂。

3 V+ k( g. P$ ^4 a0 c6 l

5 X3 b( x5 q3 I4 g0 {3 k

既然如此
也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

; [3 m7 F& y: ~2 b" ?
在当代这个特定的历史背景下，
  a; C; \2 X3 }3 c我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象 ...

: a' R# [2 ]$ g; j  I" y" f" I! y呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
! Z5 W0 x5 Y0 ^. l% H1 h但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.