河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿，真好玩儿！
都先别急，
. n  f2 `+ W( j* V河南是大省还是小省，
/ E' h$ `4 k) C( h& x# ]4 H) e# @丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
- r' B# E, g4 y) Q这样才有个比较的尺度，
比如：
丁兄说，2米以上才是大个，
6 A/ I: W7 V0 h8 Z! L  h柳兄说，1米8以上才是大个，
那么，1米9 ...

智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

( i- {8 y3 R" e) ]* Q3 Z) v9 Q                               
登录/注册后可看大图

0 K: e( h4 K" t1 U. t2 }辩论要讲技巧，
比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
1 ^' e& n; x# [; j3 r4 L$ g6 A而是应该，
要么说这个标准不科学，
8 m( B+ V% U2 E- k, I要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

) L5 B* I* D+ u; F柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 U! W  H& A) j9 x1 D呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
$ G2 r2 w) W5 ?( }兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
2 A: q2 X$ j  ^" R' }丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
. j' o0 e; p3 J1 ~' {但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

4 y, L0 Q: D- i% L) T请问柳总版
+ T( I% ~" m& [# D# Z& T您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

# L- w  z7 r8 t: K# g                               
登录/注册后可看大图

; [+ ?4 i7 @( _5 ~2 `. h3 S- |辩论要讲技巧，
" B6 R, x' a7 s1 }" |  l比如，
; @" ?# l# a- e& j" R8 q$ j丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
: X; P+ c3 Z' w而是应该，
要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

& w$ I6 \; n5 D1 Q" r
4 Y* s. W9 s- x; C" d
, J0 o# q7 {2 F- O
7 @7 R* U3 x8 t$ H4 k1 U7 }& w- v2 W两三天了
$ L* d# t& F5 ~, a6 [9 b1 {终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
: [5 f- n/ ?' u9 Y; C( y
' ?( \; D3 W" ^* o
说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
2 t- {/ f, R4 h( K4 ^张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了
; q: Z  h; i& ]7 B6 J+ m
. C) ~- p, {4 f张、丁二人所采用的标准本来就不一样
5 z; G. W) K# _; z) C, |! x* r得出的结论相左一点也不奇怪

柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
) M: ~# ^# G: p, A1 ~不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
! j% B8 Y: l; {. t! |3 R* n0 B- r. y更不该从言语中总把这本是书法的争论
  `  ~) \! R! `. W往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
" ^& V6 A. \- {( d$ b以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
+ _$ @; [! d& T6 j2 U& S( x4 G1 o在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

) b# E6 ]8 R" ?* J                               
登录/注册后可看大图

9 a% Y8 q; Q; v8 p# b: ]" _
* v5 t4 X# _. y! f9 f4 l6 |2 e% M* ]呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
: R2 R& I/ ]& U) J我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
, ~8 [; U# ?: r- h# M  S  y没有说太过头的话，
0 t/ L' R5 _% e( H0 L1 R但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
* m: X, I& w; U, o/ i3 h简言之，
/ R& w4 {/ P1 J+ P河南是书法大省，
河南是书法大省有你张海的功劳，
6 c. R+ D: ]7 ~5 `但你把道理讲错了，
讲简单了，
讲的让人反感了，
在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。

[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

' D2 G( l8 J5 A5 t) j. m  Q

3 r9 F; r+ \& F
" a# F. i" ^/ e: e8 X+ c
8 |  h( y0 V1 r两三天了
$ q( D) X3 b6 x终于出来了一个明白人
+ Y$ }- e1 |/ i5 G( y) r呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1


& A+ |, p+ J/ I说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
, o' G1 h9 j% |3 f& c4 c0 Y丁先生用的是学 ...

兄错了，
& @6 L9 o$ y; |; [- ]他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

兄错了，
他们都是明白人，
& v# t6 I, P# _6 L$ k是明白人装糊涂。

2 E" u. g+ j2 A7 T; z. Z5 `
: ?( f8 |0 K9 C! Q* d
: A- v! ]) z' F* C

既然如此
也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ F8 N/ ?) \1 d3 y+ F' ]
/ J* @6 T- c0 J9 S' {0 D! t4 C8 z0 O在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
) d( Q/ t, Q; z; l2 U$ `没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
& j$ k, a# M/ r6 }( `5 f/ r, ~正象 ...

4 K7 y- E0 r* k- e' l" n' ?呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
/ X" x" I, ?" [$ ^) g2 p) b但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.