别拿刘彦湖来忽悠书法

江西心得

我非常尊重刘彦湖先生的作品,其书印的成就必将使他成为书坛屈指可数的人物.

不倒翁

各位请注意

这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,
+ @& R/ O1 g7 U( L2 ^
5 s" n4 t' Q2 _8 \* @: }1 v6 t& B如"笔法,古......"等等词语之外,仍然没有任何明白一点的描述,人云亦云的成分很大
1 ]: G! A* ]6 r
刘先生是博士,学问自然没问题,绘画,篆刻我没那么深刻的研究,不敢妄言

, _. b. i' `* d. g6 W其书法,真的是没有多少动人的地方,有取法古碑帖的地方,但是,大家要明白一个道理,取法是取什么,取其能够打动人心的地方,化为自己的东西,形成能够感染观众的东西.
" ?1 S! \# e& J
; G# a) y4 A) k这一点,石开的书法表现就非常好.

江西心得

我倒有兴趣拜读一下不倒翁先生不苍白的篆书作品,如果你会写地话,相信就不会出现这些幼稚语言了.

薛明辉

刘先生是埃及学博士。

王朝英

刘先生的书法
& {7 X5 R* ?: w% q& H3 y一、已经有自己的艺术语言。
二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
$ J5 E- i$ |. x/ ~$ l三、刘的字有所从来又有所发挥，
' {) [" u4 ]4 x5 @  ~5 |这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都说是假的。这说明都在进步！

不倒翁

我们评论刘先生的作品,目的在于弄个明白,用相对明白的语言来概括
2 E8 v5 X8 m  S6 r7 M. u: t
而不是搞人身攻击,对艺不对人

  F8 z9 k$ G+ L2 |所谓明白的语言,就是如同评林散之,于右任,或者当代的石开,王镛,沈老一样,甚至是评一些刚出茅庐的书坛新秀.要有明白的描述
4 }) C! H  p9 X8 T
而不是用些空洞的语言

不倒翁

原帖由 王朝英 于 2007-10-10 09:44 发表

# }* ]4 y  P5 b) d, K& A" ]$ B                               
登录/注册后可看大图

刘先生的书法
$ b, v* U) P( w3 f; [+ L8 Y* z- [/ P一、已经有自己的艺术语言。
, {( F+ z, w2 b) \: _$ m" X) O二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
三、刘的字有所从来又有所发挥，
这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都 ...

这个评论我很欣赏,也让我有所收获,欢迎这种理性的态度,这三点我比较认可

一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)
二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的)
! m" t0 n+ P: F三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)

王朝英

原帖由 不倒翁 于 2007-10-10 09:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)这是你自己的观点，刘先生的字有些写意，写意就会有感染力。
  r+ o0 V1 L- B二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的，既然是为人称道就说明不是忽悠啊
三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)取法不纯是什么意思？很费解！

不倒翁

取法不纯
/ V7 f; h# l1 i; P1 v
我想表达的意思是没有取法到古碑帖里真正的精髓

丁剑

这话说的更含糊了！精髓是什么？首先是意识，没有意识到如何确定有精髓呢?