别拿刘彦湖来忽悠书法

江西心得

我非常尊重刘彦湖先生的作品,其书印的成就必将使他成为书坛屈指可数的人物.

不倒翁

各位请注意
" S% \, }9 ^( D' F9 a
这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,
8 g1 o; i$ U" W; O& I4 W+ X0 \/ R
1 U! M* ]5 M& X( Y$ u- m7 s$ c: O如"笔法,古......"等等词语之外,仍然没有任何明白一点的描述,人云亦云的成分很大
* v- ~, k$ }4 \% Z; r4 N5 i2 o
刘先生是博士,学问自然没问题,绘画,篆刻我没那么深刻的研究,不敢妄言

其书法,真的是没有多少动人的地方,有取法古碑帖的地方,但是,大家要明白一个道理,取法是取什么,取其能够打动人心的地方,化为自己的东西,形成能够感染观众的东西.
9 m# C, D6 w; c' @1 e" W
这一点,石开的书法表现就非常好.

江西心得

我倒有兴趣拜读一下不倒翁先生不苍白的篆书作品,如果你会写地话,相信就不会出现这些幼稚语言了.

薛明辉

刘先生是埃及学博士。

王朝英

刘先生的书法
: i4 f3 B* A4 |) \3 K5 n3 k4 A3 B一、已经有自己的艺术语言。
" `- ]4 W) z+ e4 A3 f二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
+ \7 u9 t! @2 q  |1 d三、刘的字有所从来又有所发挥，
这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都说是假的。这说明都在进步！

不倒翁

我们评论刘先生的作品,目的在于弄个明白,用相对明白的语言来概括
( A! [9 @# p7 r8 U
而不是搞人身攻击,对艺不对人

) r: G% I+ N9 [9 V& }所谓明白的语言,就是如同评林散之,于右任,或者当代的石开,王镛,沈老一样,甚至是评一些刚出茅庐的书坛新秀.要有明白的描述

7 V& e5 i! M, ^* u' O9 ]而不是用些空洞的语言

不倒翁

原帖由 王朝英 于 2007-10-10 09:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

刘先生的书法
5 O- R$ L9 t' K: r5 p1 U一、已经有自己的艺术语言。
0 j  c7 T- ]2 d3 V, }二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
三、刘的字有所从来又有所发挥，
2 J  b- \" n* k; A6 B5 W这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都 ...

& p' X# u& o; G3 _' V
1 _, m& q1 _# U, j4 `' n+ a. J这个评论我很欣赏,也让我有所收获,欢迎这种理性的态度,这三点我比较认可

一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)
+ O3 T! J! r+ A# c2 T9 i二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的)
- b! M- Z" Z# s" l$ Y$ q5 _三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)

王朝英

原帖由 不倒翁 于 2007-10-10 09:51 发表

7 V# L0 \  c: l, |8 ?                               
登录/注册后可看大图

一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)这是你自己的观点，刘先生的字有些写意，写意就会有感染力。
二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的，既然是为人称道就说明不是忽悠啊
三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)取法不纯是什么意思？很费解！

不倒翁

取法不纯
7 g# I1 b7 ^6 U
- N2 z3 r/ m: H, D( K: Z我想表达的意思是没有取法到古碑帖里真正的精髓

丁剑

这话说的更含糊了！精髓是什么？首先是意识，没有意识到如何确定有精髓呢?