书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

  • 只有游客在线
楼主: 丁剑

河南是书法大省吗?

[复制链接]
发表于 2007-6-7 01:39 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-6 23:25 发表
) L9 y; Q4 a: g5 h因为“书法大省”太多了!还要是“书法强省”才行!' R% }/ g+ s9 D7 V4 o, W' O+ }! A

5 u7 J0 c/ I" h; e“书法大省”的称号,已经落伍了!em14  

) f/ x2 p# K0 P3 f8 R. C8 H很有道理!em4 em4 em4 em14
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 08:23 | 显示全部楼层
QUOTE:
; _  L1 Y0 B/ ^0 Z) U* ~0 ?原帖由 丁剑 于 2007-6-6 14:10 发表 , D; q) P7 P; ^9 U3 k
        河南是书法大省吗?看了张海先生在接受《河南日报》的采访时谈到河南是书法大省的指标,他说:“衡量一个省份书法成就的高低,称不称得上书法大省,主要还是依据全国展览获奖及入选人数。这犹如衡量一个省是不是经济大省,需要有若干经济指标。若以入选数和获奖数衡量,河南在全国数届大展中的成绩都在前列,这也很自然地确立了河南全国书法大省的地位。”这种认识和分析实在不敢苟同,把一个艺术门类的发展用类同于经济的指标来评价,实在是太肤浅的认识,而且如张海先生所言“衡量一个省份书法成就的高低,称不称得上书法大省,主要还是依据全国展览获奖及入选人数。”这本身就是一种官本位的认识,因为按照这样的逻辑是可以评是更细的,比如如张海先生所言河南老是在展览中拿第一,那么是不是可以说河南也是第一书法大省呢?比江、浙还强呢?还有以张海先生这样的评判标准,退后二三十年,那时就一个书法大省都没有了。因为那时没有国展啊!那时该如何评比呢? ... : S1 |" I' P6 Q2 m2 h5 n
——这篇文章我没看到原文。丁剑兄文章尖锐。4 k9 `1 _% ~" l0 P
  在下认为张海主席说这样的话有二个问题可以理解。
7 N' I3 n  z. p/ U6 L, S, D  一、他人身在河南,又面对家乡父老,为家乡说点好话,理解!有一个歌星走穴到贵州,贵州的观众给予掌声,他说:“贵州的观众全国最好,最懂音乐”!不几日,我又出差到云南,朋友带我去看演出,又见这位歌星在此演出,云南的观众又给予掌声,他又说:“云南的观众全国最好,最懂音乐”!我蒙了,到底哪儿的人才是最懂音乐??/ g, K  _0 E( Q- Y* z5 f
  二、作为中国书协主席的河南籍人,在位时大力提升河南书法形象,也是情有可原的!
5 ?' ]' K. O/ Y2 i" k7 y  但我也有二个问题不清楚。6 s" x: r, w  p, ~5 W; V
  一、现在由书协主席公开提出河南是“书法大省”合不合宜?显得不太低调。就象一个人自吹说“我是全国著名书法家!”;或者某个人自吹说“我钱多,一千多万了!”,别人会认为他有神精问题!
& J8 {1 y+ T7 w- Y* r  D' T  二、如果要提“书法大省”,提几个省?怎样提?提的科学性有没有?提出来有没有历史意义?现在只提河南一家妥不妥????
3 e1 o5 r. Y3 D- U7 c6 n+ g  现在只提河南一个省,别的省又怎样想??又怎样看张海主席呢????......
1 d; q$ q  j2 a5 D3 k* g2 @) E  ——这些都是值得三思的问题!汗。
+ M: c5 B% d! h: Q* _  (最后声明,我认为河南的书法家很勤奋、聪明,向他们学习!)2 p4 U. R; ?$ q( V+ @) @1 ^

  q$ @, t$ Q  \) q! j3 b2 c' Tem1 很有道理!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 08:37 | 显示全部楼层
来参加投票的网友,我想都是认可“书法大省”这一概念的,认可张海先生给出的“书法大省”的评判标准的。9 A2 x, b+ ]/ d/ t9 b4 p5 I" ?4 q
用张海先生的“书法大省”标准来衡量,河南当之无愧。
8 d0 h. ~6 q% O  I) O可为什么偏偏有不少人投了反对票呢?1 p# d, X; [1 j' [
这些网友要么在承认不承认“书法大省”这一概念上是违心的,要么在执行“书法大省”的评判标准时是违心的。0 C5 U* \3 c. `; n( y
从这点上看,关于河南是不是书法大省的投票结果是不真实的,或者说投票本身就是无意义的。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 09:03 | 显示全部楼层
em19 em23 em15 em12
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 09:06 | 显示全部楼层
原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-7 08:37 发表
* k& a6 {3 q8 t8 {+ t来参加投票的网友,我想都是认可“书法大省”这一概念的,认可张海先生给出的“书法大省”的评判标准的。
- E# t1 V, |. k6 n; i% [$ P用张海先生的“书法大省”标准来衡量,河南当之无愧。% b! \+ ^8 _3 z0 K; |
可为什么偏偏有不少人投了反对票呢?  F' E+ X6 a* f- K2 w3 ]
这些网友 ...
6 N4 i+ M' d9 y
高见!上次交锋多有得罪,哈哈!em13
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 09:07 | 显示全部楼层
我支持丁版的观点。
- i! {+ y8 |& z" J- ^1 X) Y书法要看渊源,没有出类拔萃的领军人物(水平高超),从事书法的人再多,也只能说普及程度或群众基础好。不能与“大省”相等同。
: |( f+ r2 q0 ~9 [再者,好像河南的书法浮躁些、急功近利些、叫嚣了些。出一个书协主席固然值得自豪,但也不至于到了一览众山小的地步!(这也是各人观点)
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 09:16 | 显示全部楼层
原帖由 柳青凯 于 2007-6-7 09:06 发表 ! t* Q( {: f/ H

( e) s2 u! V. z* t; K高见!上次交锋多有得罪,哈哈!em13

' y! ~' B. B& y0 l$ p7 lem13 em13 em13
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 09:19 | 显示全部楼层
原帖由 戈鸽 于 2007-6-7 09:07 发表
  O: H, D/ ]5 u+ T我支持丁版的观点。6 |7 M& U  }" Q) G( n
书法要看渊源,没有出类拔萃的领军人物(水平高超),从事书法的人再多,也只能说普及程度或群众基础好。不能与“大省”相等同。
' ]  X$ {) ^1 t" u再者,好像河南的书法浮躁些、急功近利些、叫嚣了些。出一 ...
. i- Y* q6 R( l6 g4 y
全国人民都在浮躁呀,兄弟。
, J; b0 q8 a' Z! l要知道有群众自然要领袖,你难道不知道河南书坛的领军人物。em18
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 10:36 | 显示全部楼层
河南李逸野老先生是有影响的,他对推动河南书法是有贡献的,2 g9 b- V8 ^! c- m
遗憾的是河南书协当局并不重视,都在忙于争位子,出名头,卷票子……2 R2 N3 `- s/ }. x, D2 d% k
如果推出大家的话,李先生应有一席.这是毫无疑问的。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 10:39 | 显示全部楼层
如果书法都能按大省 小省来算' f( ]( K, I) r
那么世上就没有什么净土了# L/ S0 h3 z* f8 a+ [
净土只能存在于人们的意识中了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式