世界不需要丑书，丑书不需要理由

林中月色

你后面也提出过类似的问题：
$ I: }1 h) A; l" v有病笔败笔的作品是否一定就是丑书？

6 z) g' K5 E) P% [对于病笔败笔的常识问题
我一楼已有例举：竹节蜂腰钉头柴担鹤膝鼠尾牛头，所以未再回答
当然针对沃的巨作，病笔败笔的内涵无疑要丰富很多：抹布破絮残渣碎屑霉斑污渍烂泥......

每个人在创作中是否都有出现病笔败笔的可能
我认为都有可能
有病笔败笔的作品是否一定就是丑书
我认为不一定
但小鸟同志千万莫因此就拖一大片人下水，混淆视听啊

王羲之也会出现病笔，沈尹默也会存在败笔
但沈老对于他一幅作品中难得一见的某处败笔
绝不会是刻意安排的
而沃于等人
, f# r% @& ^: R他们在一幅作品中大量的应用病笔败笔
3 X- c# p" X0 I+ N$ H是把病笔败笔当作自己的特色
就如面对一堆臭狗屎
- w: W3 v! b, O% n; C! x人皆蹙眉掩笔避而远之，稍有不慎沾上一点都大叹倒霉
有的人却有异癖尽拥入怀
0 U& F4 D- e7 ]" [/ u" J- }
这怎么是一回事呢

林中月色

布鲁克 ：

色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善良，也是最美的母亲！！！不知您的母亲或父亲是否还健在，也许他们养尊处优，健康而美丽。但这种美，您该怎样理解呢？

林中月色

原帖布鲁克 ：
* a) q1 O& P2 Q3 `- i色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...

布鲁克同志
我想你并不在意我所说的是否有道理
4 E( u5 |9 z- T5 _' r因为你有意偷换了主体，转移了议题
- ?+ ~6 i4 ]4 P
8 H$ I4 z$ C+ B- A2 C子不嫌母丑
我也认同老母亲是天下最慈祥，最善良，也是最美的母亲
艺术之于生活
; M# e8 t+ k" R/ B5 `: e: A+ s正是要发掘和表现各种美
1 m7 k6 H1 @+ \2 h  J. H罗中立画的《父亲》
  J/ d" w5 m( Q1 R“黢黑的脸上布满皱纹”，父亲本身的面容谈不上美
, @* h+ h1 G% n  m" h) Y但罗先生以其高超的画技，对人物精神、画面色彩的准确把握
体现出“父亲”美的一面
3 S  B; n; F9 H/ J; ~* o) [3 U+ Y9 K: V单纯来说，其绘画作品本身也是美的
反过来说，你能因罗先生画的是罪行累累的囚犯，就认为其画不美吗
% d2 p! Y/ n. I% {4 A% |" ?; a
如果因为父亲满脸皱纹、衣裳褴褛、污垢满身
' j+ }" k: [$ z( @5 i) I你便用墨污、败笔来对应他，把他的脸画得变形
且别说你想法天真，表现手法拙劣
2 F, {, w0 {. R* g3 ~最起码的，你对得起你的老父亲吗

林中月色

匿名：
你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?

林中月色

原帖匿名：
你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?

有意匿名
故意曲解

林中月色

原帖布鲁克 ：

色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...

; F5 n$ }3 j9 a1 I
) \- U& a$ ]  [4 q  Q" c

# x+ p. i  i: r3 T复述一楼的发言：
                艺术之美丑与艺术所表现对象之美丑能否混为一谈？
/ r- F8 F, G2 d  I, o2 ^5 V
反对以“美丑”论艺术的同志常有这样的置疑：
罗丹雕塑作品《欧米哀尔》中的那个老娼妇形象够丑陋吧？你能说那幅作品不美
# h6 l' S* y6 o7 _: E4 f雨果名著《巴黎圣母院》中描绘的残疾人卡西莫多面容该丑陋吧？你能说他不美
* x* }) ?$ P7 ]0 M( E( x0 j所以，是不能以“美丑”来评价书法的优劣的
; u6 f% P0 G2 ]: Y; z
, s- @; M9 |" C( N这些朋友无意中犯了偷换主体、混肴概念的毛病

罗丹的雕塑表现的对象可以是妓女、是小丑、是维纳斯，我们衡量其创作艺术的水平及“美丑”
不是看这些表现的对象是美是丑
8 u+ S- A& {& E8 l8 I/ v# m而是看所运用的雕塑语言是否贴合人物特征，形神是否准确，构思是否独到，寓意是否深永.....
% v1 \! V" n% j! Z/ k3 t3 P9 O
* W# Y- O4 k  |& F8 d同样，评价一部文学作品的艺术魅力，也不是看其主人翁是个仙女还是老头.......

书法创作，就象你是榜书“美”这个大字还是榜书“丑” 这个大字
8 s3 o: z: z) a+ h7 u他们只是书写内容，不影响对你艺术水准的评价
就是这个道理

3 s3 D) `2 t, g而沃 等人的书法，不是表现内容的美丑问题（他曾以瓦砾抹布风格写“气若芝兰”，书写内容不是不美）
4 y; ~' l1 L8 v9 J( {0 j. j7 j而是表现形式表现手段的美丑及能力问题
( k8 k3 W  s+ B4 G是原则问题

戈鸽

为先生的执着赞一个！！！
我也不喜欢丑书，但没心思和精力去批！
% q' m6 g1 ?$ j先生真斗士也！！！！！

老马不识途

争论得好热闹。我是不喜欢那些没有根基的丑书的，丑也要丑得有品位，有功底，有道衡，有看头。胡乱涂鸦也可算是作品是可笑的。

sel

拜托，说点别的吧。不要老是重复这个话题了。争来争去的，无非就是要说：“服从我！我才是唯一正确的！”

漫人

em19 em19 em19