- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 267
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2008-8-25 22:32
|
显示全部楼层
原帖布鲁克 ：
1 |0 ]3 T6 k( H2 u/ M i
* B/ N2 u, a: c2 X" E5 M色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...
+ i: \& \; I `' j9 ^) X( }' x
% ?" {( b3 U1 k6 _: ?' o' q' y4 V% L- H
/ x: w; G- T: z& b7 L
复述一楼的发言：
0 `$ p9 j2 p( D$ H1 f 艺术之美丑与艺术所表现对象之美丑能否混为一谈？1 p8 s* l- V6 G% Y/ k: G5 m$ j- }
+ C- k& C$ F1 U5 }+ L3 E% f
反对以“美丑”论艺术的同志常有这样的置疑：! b. a: y8 ^) v0 n( m' w: ~
罗丹雕塑作品《欧米哀尔》中的那个老娼妇形象够丑陋吧？你能说那幅作品不美
$ M c( Q- G. ^雨果名著《巴黎圣母院》中描绘的残疾人卡西莫多面容该丑陋吧？你能说他不美! V! v- l# u# V) X8 z
所以，是不能以“美丑”来评价书法的优劣的( p( r2 X( E1 w. u5 l6 w) O
8 b S5 P$ P1 a2 @3 l
这些朋友无意中犯了偷换主体、混肴概念的毛病, T p% m, l* | I
( y( a4 v, j: S+ |, `
罗丹的雕塑表现的对象可以是妓女、是小丑、是维纳斯，我们衡量其创作艺术的水平及“美丑”
& u! c5 S! @8 P; Y9 W1 _9 e9 [& t不是看这些表现的对象是美是丑% b) G) s5 }3 |
而是看所运用的雕塑语言是否贴合人物特征，形神是否准确，构思是否独到，寓意是否深永.....% O4 q& \! Q1 n$ m
: n% Z) A; j# {2 }' p8 n7 n
同样，评价一部文学作品的艺术魅力，也不是看其主人翁是个仙女还是老头.......& f) K; L" Q* d8 ]
5 G% v4 Y" h5 p6 A书法创作，就象你是榜书“美”这个大字还是榜书“丑” 这个大字4 g$ v! U4 W4 E$ L7 F
他们只是书写内容，不影响对你艺术水准的评价1 e% z7 Z% K( d3 E2 d1 p* N
就是这个道理; m9 d+ w3 n, D5 K, A' b2 ^+ R
% S/ v( W* }0 x8 w
而沃 等人的书法，不是表现内容的美丑问题（他曾以瓦砾抹布风格写“气若芝兰”，书写内容不是不美）
7 H5 _7 E, v* o# V) z& s而是表现形式表现手段的美丑及能力问题( ~6 c7 H# z4 I) E* _. U9 N ]
是原则问题 |
|
狗仔卡
发表于 2008-8-26 09:26
发表于 2008-8-26 11:43