“灌水大王”如是说！

北京老壶

好帖，是我看到的最有价值的帖。
我们应该这样的谈论，这样才让论坛有价值。我为飞刀兄的思说能力倾倒！
我认为，1楼之说没什么问题。是飞兄先把论题拉进自己的论域然后[抨之。加上羽班没有很好的理解灌水大王的本意。于是就引出了这样多的精彩！
杂揉体，我的理解就是把自己可以接触到的东西拼凑起来写给别人看。
专功一体就是只写字的字。这体与碑帖无关也与书体无关。王的楷还是王的楷王的行还是王的行。总不会是自己写的李的楷刘的行。
杂揉体，把别人的东西都去掉，当然什么都不是了。因为自始至终都没有自己的东西。
我佩服飞兄对现代书法的感觉。受益！凡物皆有可观，与书无所不读。
其实只要明白字是给自己写的，好多事情都可以清楚了。
也许有朋友又让我回去好好学习学习了。哈哈，我喜欢这样的劝导。

走失的猪

在此我再说明一下：我与“大王”的谈话，是着重针对那些为制造“视觉冲击力”，尽快成名成家，而利用隶、篆书的笔画与结体，再加上用墨变化，字形变化等手法，造出一种“新体”的现象而言的。
羽一先生的这几句话
我想说两句。
视觉冲出力不是那么好制造出来的
我一直要此道探索
虽然多数时间要临帖
深知此道路途艰难
先生没有很好地探求艺术家的想法
有所偏颇。
当然
不可否认有某些俗气书风大行其道
有杂揉之意
糊弄一些门外汉。
另外
成名成家也不是容易的
群众的眼睛是雪亮的
如今出名的现代书法家还是有一定功底的
何况
出了一个书法家的名也没什么大不了的
这不是歌星
出了名有大把的银子
穷书法有的是
出不出名出不是每个人的目标。
对于现代书法
大家还是理性些好
对于名利
我宁愿把每个人都想得纯洁。
：）

hcj

杂揉应当是指的不分时宜的胡乱杂揉，单纯的把这三种书法元素简单的堆砌。与借鉴融合相关书法元素而成一体者是有天壤之别的。杂揉者，未揉熟，没玩成型也。如果成型，大家也。

羽一先生

下面引用由hcj在 2004/07/06 09:08pm 发表的内容：
杂揉应当是指的不分时宜的胡乱杂揉，单纯的把这三种书法元素简单的堆砌。与借鉴融合相关书法元素而成一体者是有天壤之别的。杂揉者，未揉熟，没玩成型也。如果成型，大家也。

   你说的有点道理！

yy

如大王所言是針對時弊, 那是對的.
如是一種對几千年書壇的捧喝,那是錯的.
我認為他用意是第一個.
理清這個慨念就縮窄了範圍,方便討論, 也不必引用歷代名家作例子.
至於樓主的"碑帖"說,"不純"說是曲解跑題.

佐罗z

下面引用由羽一先生在 2004/06/30 06:39pm 发表的内容：
我来谈看法：“三杂揉”的内容就是“大小”“隶篆”“枯润”这三点，然而在作品中  
    1：拉开字形大小
    2：把隶篆揉和进去
    3：加大枯润对比
...

于右任是碑贴结合的成功典范.请问是否专精一体,是不是大家? :em10:  :em10:  :em10:  :em10:  :em10: